เขตที่วางทุ่นระเบิดตามกฎหมายของปืนพิมพ์

ปืนพิมพ์ 3 มิติกลับมาเป็นข่าวอีกครั้งหลังจากรัฐควีนส์แลนด์กำหนดแบบอย่างทางกฎหมายในการให้โทษจำคุก 6 เดือนแก่ Kyle Wirth สำหรับการประดิษฐ์ชิ้นส่วนปืนจำนวนหนึ่ง ดังที่ประธานผู้พิพากษา Katherine McGuinness รับทราบ Wirth ไม่ได้ผลิตปืนทั้งกระบอก – ต้องใช้ตำรวจในการเพิ่มชิ้นส่วนสำคัญสองสามอย่างเพื่อให้ปืนสามารถยิงกระสุนได้สำเร็จ – แต่เขากำลัง “พยายามสร้างปืน” ด้วยเหตุนี้ เธอจึงกล่าวว่า “มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องยับยั้งและปกป้องสาธารณชนจากการล่วงละเมิดดังกล่าว”

ถ้าการสร้างปืนด้วยวิธีทั่วไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเรื่องผิดกฎหมาย 

ความกังวลเกี่ยวกับการสร้างปืนโดยใช้เครื่องพิมพ์ 3 มิติโดยเฉพาะคืออะไร และสำหรับผู้ที่กำลังค้นคว้าเกี่ยวกับความสามารถของเครื่องพิมพ์ 3 มิติ ซึ่งเป็นรูปแบบของการผลิตแบบเพิ่มเนื้อวัสดุหรือใช้ที่บ้านหรือในธุรกิจ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจขอบเขตทางกฎหมายที่สามารถใช้เครื่องพิมพ์ดังกล่าวได้

อาวุธปืนพิมพ์ 3 มิติในออสเตรเลีย

ปัจจุบันปืนพิมพ์ 3 มิติครอบครองพื้นที่สีเทาในแง่ของความถูกต้องตามกฎหมายในหลายเขตอำนาจศาลทั่วออสเตรเลีย ตัวอย่างเช่น ตำรวจเซาท์ออสเตรเลียออกคู่มือที่ระบุว่าอาวุธปืนเลียนแบบประเภทใดที่ถือว่าถูกกฎหมาย

ความแตกต่างระหว่าง “ปืนเลียนแบบที่มีการควบคุม” กับของเล่นเด็กมีความสำคัญ เนื่องจากชายชาวออสเตรเลียใต้ถูกค้นพบในปี 2558 เขาถูกตั้งข้อหาความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนหลังจากที่ตำรวจพบปืนของเล่นในกล่องพร้อมกับปลอกกระสุนปืนลูกซองหนึ่งนัด

ผู้พิพากษาตัดสินให้พ้นผิดเพราะปืนเป็นปืนแก๊ปของเด็กอย่างชัดเจน และไม่สามารถดัดแปลงให้กระสุนลั่นได้

อย่างไรก็ตาม ตามคำแนะนำของตำรวจเซาท์ออสเตรเลีย “ปืน” ที่แสดงไว้ด้านบนของบทความนี้ แม้ว่าจะไม่สามารถใช้งานได้ แต่ทางเทคนิคแล้วไม่ใช่ “ปืนที่เลียนแบบการหล่อ” หรือไม่ใช่ “ปืนที่เลียนแบบที่แกะสลักจากไม้ พลาสติก หรืออื่นๆ วัสดุ”. ซึ่งหมายความว่าไม่มีความชัดเจนว่าตำรวจหรือศาลจะได้รับการพิจารณาอย่างไร

รัฐนิวเซาท์เวลส์ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปในประเด็นนี้ กฎหมายแก้ไขกฎหมายห้ามอาวุธปืนและอาวุธปี 2015ทำให้การครอบครองไฟล์ดิจิทัลที่สามารถใช้ผลิตอาวุธปืนบน “เครื่องพิมพ์ 3 มิติหรือเครื่องกัดอิเล็กทรอนิกส์” เป็นสิ่งผิดกฎหมาย

กฎหมายดังกล่าวได้รับการแก้ไข “เพื่อสร้างความผิดใหม่ในการ

ครอบครองพิมพ์เขียวดิจิทัล” แม้ว่าคำจำกัดความของ “พิมพ์เขียวดิจิทัล” จะคลุมเครือเล็กน้อย ตามที่กำหนดไว้ จะบันทึก “การทำสำเนาแบบดิจิทัล (หรือแบบอิเล็กทรอนิกส์) ใดๆ ก็ตามของการวาดภาพทางเทคนิคของการออกแบบวัตถุ” ตามที่เขียนไว้ นี่อาจหมายถึงภาพถ่ายของภาพวาดทางเทคนิค แต่ไฟล์การวาดภาพทางเทคนิคไม่จำเป็นสำหรับการพิมพ์ 3 มิติเสมอไป

ในการพิมพ์ 3 มิติ ไฟล์ภาพวาดจะใช้เพื่อสร้างGCodeซึ่งเป็นภาษาควบคุมของคอมพิวเตอร์ที่ใช้เพื่อกำหนดทิศทางของหัวพิมพ์และปริมาณพลาสติกที่จะขับออกมา GCode เป็นการทำสำเนาดิจิทัลหรือไม่? แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่ก็ไม่สามารถหยุดชิ้นส่วนปืนพิมพ์ 3 มิติของใครบางคนในเขตอำนาจศาลอื่นในออสเตรเลียหรือในต่างประเทศที่ซึ่งไม่ผิดกฎหมาย แล้วส่งชิ้นส่วนนั้นกลับไปที่ NSW

รายการพิกัดในพื้นที่สามมิติเป็นการสร้างแบบดิจิทัลของภาพวาดทางเทคนิคหรือไม่ ผู้เขียนจัดให้

ความกลัวนี้เองที่ผลักดันให้พรรค Queensland Palmer United ออกกฎหมายในปี 2014 เพื่อให้การพิมพ์ 3 มิติของอาวุธปืนเป็นสิ่งผิดกฎหมาย มันถูกปฏิเสธโดยคณะกรรมการของรัฐสภาและไม่เคยนำกลับมาใช้ใหม่

เมื่อพรรคแรงงานเข้ายึดอำนาจในควีนส์แลนด์หลังการเลือกตั้งปี 2558 พรรคแรงงานได้ปกป้องความเคลื่อนไหวดังกล่าวและออกแถลงการณ์ระบุว่า “รัฐควีนส์แลนด์มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการผลิตอาวุธที่ผิดกฎหมายซึ่งมีบทลงโทษที่รุนแรงที่สุดในออสเตรเลียอยู่แล้ว”

ดังนั้น Kyle Wirth จึงถูกตั้งข้อหาในปี 2558 ฐานผลิตอาวุธโจมตี รวมถึงไม้ปัดฝุ่นพลาสติก เขาไม่ถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายใด ๆ ที่ทำให้เขาไม่สามารถพิมพ์ชิ้นส่วน 3 มิติได้ เนื่องจากกฎหมาย PUP จะผิดกฎหมาย

พลาสติกหรือไม่ก็ตามการผลิตปืนโดยไม่มีใบอนุญาตถือ เป็นเรื่องผิดกฎหมายภายใต้ กฎหมายปืนรวมของประเทศ หากเป็นกรณีนี้ เหตุใด NSW จึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องห้ามพิมพ์เขียวดิจิทัล คำตอบอาจมาจากโอกาสในอนาคตของการพิมพ์ 3 มิติ

กฎระเบียบของสิ่งเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าบนแนวคิดที่ว่าโดยทั่วไปแล้วการผลิตสิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องอาศัยความชำนาญและอุปกรณ์พิเศษ แต่นั่นอาจไม่นานนัก

นี่หมายความว่าเราต้องการแนวทางใหม่ที่เป็นเอกภาพในการออกกฎหมายที่พูดถึงความสามารถของเครื่องพิมพ์ 3 มิติโดยเฉพาะ และการแจกจ่ายไฟล์ที่ใช้

นิวเซาท์เวลส์เป็นรัฐเดียวที่เริ่มออกกฎหมายพิมพ์เขียวดิจิทัลที่จำเป็นสำหรับการผลิตวัตถุเพิ่มเติมที่ผิดกฎหมาย นี่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม เราต้องการประเภทของพิมพ์เขียวดิจิทัล AustralianClassificationรับผิดชอบในการตัดสินสื่อต่างๆ อยู่แล้ว ในอนาคตเราอาจเห็นหน่วยงานดังกล่าวขยายครอบคลุมพิมพ์เขียวดิจิทัลที่มีหรือขายต่อสาธารณะ

Credit : สล็อตออนไลน์